Showing posts with label politique. Show all posts
Showing posts with label politique. Show all posts

Friday, January 2, 2009

-Nous sommes tous des Israeliens-

.















**********

Excellent article de Guy Millière sur le site "Les 4 Vérités" sur la situation en Israel.

Israël loin des mythes de la presse européenne

Israel
Il faut voyager. Rien ne remplace le contact direct avec une réalité où se mêlent souvent une infinité de facteurs que la lecture de textes ne peut restituer. J’ai plusieurs fois fait le tour du monde. J’ai traversé des contrées que je ne pourrais plus traverser aujourd’hui, Iran ou Afghanistan, par exemple. Mes goûts personnels m’ont souvent conduit aux États-Unis où, malgré l’arrivée au pouvoir de Barack Obama, je retournerai.


Je ne reste pas longtemps dans les zones bobos, car je sais à satiété comment on y vit, comment on y pense et, très vite, le trop plein m’atteint, et avec lui une forme de nausée. Malgré les divergences, j’ai des amis de trente ans à New York et à San Francisco. Quand je les vois, j’essaie de parler d’autre chose que de politique, d’économie ou de géopolitique ou, si le sujet vient dans la conversation, je me garde de les contredire, sachant que je perdrais mon temps. Je m’efforce de voir ce qu’il y a en eux de bon et d’humain, malgré tout. Puis je pars vers l’Amérique intérieure, en laquelle je me reconnais davantage.

Je voudrais aller en Israël plus souvent. Mon emploi du temps m’a empêché de m’y rendre depuis plusieurs années. J’y ai passé quelques jours au mois de décembre, invité par André Darmon, directeur d’« Israël magazine » pour des conférences. Au vu de l’actualité immédiate, je pense utile d’en parler ici. J’ai retrouvé en Israël une société plus moderne encore que celle que j’avais quittée lors de mon dernier séjour. Comme je l’ai dit à mes interlocuteurs, les proximités entre Israël et les États-Unis sont bien plus grandes que celles entre Israël et n’importe quel pays d’Europe, et je continue à trouver admirable ce que le peuple juif a fait, en soixante années, d’un fragment de désert hostile.

Je continue à penser que c’est cela aussi que les peuples arabes et musulmans de la région ne supportent pas et ne comprennent pas, tant la modernité a peu pénétré leur culture et leur mentalité.
Un État juif au milieu du dar el Islam, c’est insupportable.
Un État juif qui accomplit des prouesses à peine concevables, c’est plus insupportable encore.
On confierait à des Israéliens les terres de Syrie, de Jordanie ou du Sinaï égyptien, elles passeraient en quelques années du beige du désert au vert tendre de l’irrigation.

On confierait Israël à des Arabes de la région, le désert ferait rapidement son retour.
C’est particulièrement visible sur les territoires frontaliers. Au Nord, à l’extrême proximité du Liban, là où le Hezbollah réarme sous le regard bienveillant des Nations Unies (j’y étais, côté israélien, assez près pour parler avec des casques bleus et des miliciens antisémites que ne séparaient de moi que deux lignes de barbelés), des arbres fruitiers sont plantés par des Israéliens jusqu’à la ligne de démarcation. Du côté du Hezbollahland, rien, sinon des panneaux à la gloire des « martyrs », c’est-à-dire des assassins.
La route qui sépare la Jordanie de la Judée-Samarie est intéressante. On y roule en sécurité parce qu’Israël veille et, comme aux « checkpoints », cette sécurité va de pair avec peu de contrôles militaires au sol : la surveillance électronique est là, invisible pour qui n’a pas d’intentions criminelles. Les seules maisons salubres sont israéliennes, tandis que les maisons arabes sont des taudis.
Maisons et terres cultivées israéliennes sont des « colonies », écrit-on dans la presse européenne, autrement dit des enclaves de civilisation. La « communauté internationale » voudrait que ces enclaves de civilisation disparaissent et laissent place à rocaille et taudis qui seraient « l’État palestinien » : cela permettrait de garnir les comptes en Suisse de chefs de gangs tels que Mahmoud Abbas. Cela ferait disparaître ces traces, sans doute obscènes pour des yeux décadents, de progrès.

L’étape suivante serait vraisemblablement la submersion d’Israël par la barbarie djihadiste. Israël ne laissera pas faire, comme le montrent les opérations actuelles contre le Hamas à Gaza. Si les peuples arabes de la région n’avaient pas l’esprit détraqué par le fanatisme, ils voudraient une vraie paix pour profiter, par la production et l’échange, de la prospérité créée par Israël. Si les politiciens occidentaux n’avaient pas l’esprit rongé par la lâcheté et la soumission, ils inciteraient eux-mêmes à une évolution en ce sens…

Guy Milliere - Jeudi 01 janvier 2009


****************





















******

WE ARE ALL ISRAELI

Excellent article from Guy Milliere, which can be found on Les 4 Verites website, concerning the situation in Israel.

Israel far from the myths of the European press

Israel
One must really travel. Nothing substitutes for the direct contact with reality where an infinity of factors often intermingle, which the mere reading of texts cannot restore. I have travelled around the world several times. I crossed regions which I could not cross any more today, like Iran or Afghanistan, for example. My personal tastes often led me to the United States where, in spite of the come to power of Barack Obama, I will return.

I do not remain a long time in the "bobo" rings because I know more than enough how one lives there, how one thinks there, and very quickly an "overflow" kind of feeling reaches me, and with it a type of nausea. In spite of the differences, I have some thirty year old friends in New York and San Francisco. When I see them, I try to speak about everything except politics, economy or geopolitics. Or, if the subject does come in the conversation, I take care not to contradict them, knowing that I would waste my time. I strive to see what good and human there is in them, despite everything. Then I leave towards inner America, in which I recognize myself more.

I would like to go more often to Israel. My timetable has prevented me from returning there for several years. I just spent a few days there in December, invited to speak at conferences by André Darmon, director of “Israel magazine”. Given the very recent events, I think it's useful to speak about it here. I found in Israel an even more modern society than the one I had left after my last stay. As I said to my interlocutors, the proximities between Israel and the United States are much larger than those between Israel and any country of Europe, and I continue to find admirable what the Jewish people made, in sixty years, out of a fragment of hostile desert.

I continue to think that this is also what the Arab and Moslem people of the area find insufferable and incomprehensible, since so little modernity has penetrated their culture and their mentality.
A Jewish State in the middle of "dar el Islam", is simply unbearable.
A Jewish State which achieves hardly conceivable prowesses, is even more unbearable..

If one would entrust to Israelis the land of Syria, Jordan or the Egyptian Sinai, they would in a few years turn it from the beige of the desert to the tender green of irrigation. If one would entrust Israel to Arabs of the area, the desert would make a quick return.
It is particularly obvious on the territories at the frontier. Up North, with the extreme proximity of Lebanon, where Hezbollah rearms under the benevolent glance of the United Nations (I was there, on the Israeli side, so close I could nearly speak with the blue helmets and the anti-semite militia-men that only two lines of barbed wires separated from me), fruit trees are planted by Israelis to the line of demarcation. On Hezbollah-land, nothing, except billboards to the glory of the “martyrs”, i.e. the assassins.
The road which separates Jordan from Judaea-Samarie is interesting. One can drive there safely because Israel takes care of it and, just as at the “checkpoints”, this safety goes hand in hand with few military controls on the ground: electronic monitoring is everywhere, invisible there for those who have no criminal intentions. The only salubrious houses are Israeli, while the Arab houses are slums. Israeli houses and cultivated grounds are “colonies”, one can read in tge European press, in other words islands of civilization. The “international community” would like to see these enclaves of civilization disappear and leave room to rubble and slums, which would be “the Palestinian State”: that would make it possible to fill the Swiss accounts of gang leaders like Mahmoud Abbas. That would make these traces of progress disappear, undoubtedly obscene for decadent eyes.

The following stage would probably be the immersion of Israel by djihadist cruelty. But Israel will not let this happen, as the current operations against Hamas in Gaza are showing us. If the Arab people of the area did not have their minds unhinged by fanaticism, they would like a true peace, to profit by production and exchange, of the prosperity created by Israel. And if Western politicians did not have their spirit corroded by cowardice and submission, they would themselves encourage an evolution in that direction…
Guy Milliere - Thursday january 1st 2009




**************************

Saturday, December 13, 2008

-IRAN : sans commentaires-

IRAN

Pour le plein écran : cliquer sur l'icone en bas à droite de la video Youtube.
To view in full screen mode : just click on the Youtube bottom right icon.






IRAN : no comment



**************************

Friday, November 28, 2008

-Le Troisieme Jihad-

.


Les derniers attentats en Inde, à Bombay, nous rappellent une fois encore à quel point l'islam radical représente pour le monde entier LE danger majeur. Au sein même de l'Amérique, ses forces nocives travaillent dans le but de soumettre un jour cette terre de liberté.

Sur l'excellent site Bivouac-Id, est présentée la version traduite en français, du film évènement "Le troisième Jihad" qui devrait ébranler et pousser à l'action, tous les amoureux de notre chère Liberté et de nos valeurs occidentales.











La seule question à se poser après avoir vu ce document, c'est : "Que FAISONS-NOUS ?"
Comment organiser non seulement la résistance à cet envahisseur qui ne cache pas ses buts, mais surtout quel plan d'action mettre en oeuvre pour activement se lever et s'élever concrètement contre ses desseins ?

OCCIDENT REVEILLE- TOI  !





****************


Wake Up, The West !


The latest terrorist attacks in Mumbai, India, remind us once again how radical islam represents THE major danger to the world. In the very heart of America, its vicious forces are at work with the goal of submitting this country of liberty one day.
The excellent Bivouac-Id website presents us with a French underscored version of the event movie "The Third Jihad", that should shake and bring into action all the defenders and lovers of our dear Freedom and Western values.
The only question remaining after viewing this documentary is : "WHAT DO WE DO ABOUT IT ?"
How do we organize both the resistance to this invader that doesn't even mask its goals, and even more importantly : what action plan can we devise to raise to the combat and counter its goals ?


**************************

Monday, August 11, 2008

-Invasion russe de la Georgie : McCain a raison-

.

Ce lundi 11 Aout, des extraits de la conférence de Presse en Pennsylvanie de John Mc Cain, sur la situation en Georgie, engendrée par l'invasion russe.

McCain défend la Géorgie face aux attaques russes

Le candidat Républicain à la Présidence John McCain lundi a appelé à un effort diplomatique dans plusieurs directions pour forcer la Russie à se retirer de Géorgie, disant que les actions de Moscou pourraient avoir des implications à long terme sur ses relations avec le reste du monde. S'adressant aux journalistes en Pennsylvanie, McCain a indiqué que la Russie a l'intention de renverser le gouvernement géorgien au lieu de simplement rétablir le statu quo dans la province pro-Moscou d'Ossetie du sud, et que la Géorgie essaye de ne pas aller jusqu'à la rupture.
" Le Conseil de l'Atlantique Nord de l'OTAN devrait se réunir en session extraordinaire pour exiger un cessez-le-feu et commencer des discussions concernant le déploiement d'une force de maintien de la paix internationale en Ossetie du sud et aussi les répercussions de cette situation sur les relations futures de l'OTAN avec la Russie." a indiqué John McCain.
Il a également invité l'OTAN à reconsidérer sa décision du " plan d'action d'adhésion différée " pour la Géorgie, disant que cette décision " avait pu être interprétée par la Russie comme un feu vert à son attaque de la Géorgie. "
McCain a indiqué que la secrétaire d'état Condoleezza Rice devrait aller en Europe " établir une position euro-atlantique commune ayant pour but de mettre fin à la guerre et soutenant l'indépendance de la Géorgie. "
Il a dit que les Etats-Unis " en coordination avec nos alliés d'Allemagne, France et Grande-Bretagne, devraient réunir une session d'urgence des ministres des affaires étrangères du G-7 pour des discussions sur la crise en cours. "
" Notre but commun devrait être de persuader le gouvernement russe de cesser ses attaques, retirer ses troupes et entrer dans des négociations avec la Géorgie " a indiqué John McCain.
" Nous devons rappeler aux dirigeants de Russie que les avantages qu'ils retirent à faire partie du monde civilisé exigent d'eux, le respect des valeurs, de la stabilité et de la paix de ce monde. "


****************

Russian attacks : Mc Cain is right

This monday August 11, some extracts of John Mc Cain's press conference in Pennsylvania concerning the situation in Georgia after the Russian invasion.

McCain Defends Georgia in Face of Russian Attacks

Republican presidential candidate John McCain on Monday called for a multi-pronged diplomatic effort to force Russia to withdraw from Georgia, saying Moscow’s actions could have long-term implications for its relations with the rest of the world.
Speaking to reporters in Pennsylvania, McCain said Russia appears intent on toppling the Georgian government rather than simply restoring the status quo in the pro-Moscow province of South Ossetia, which Georgia is trying to keep from breaking away.
" NATO’s North Atlantic Council should convene in emergency session to demand a ceasefire and begin discussions on both the deployment of an international peacekeeping force to South Ossetia and the implications for NATO’s future relationship with Russia ", McCain said.

He also urged NATO to reconsider its decision to withhold a " membership action plan " for Georgia, saying it " might have been viewed as a green light by Russia for its attacks on Georgia."
McCain said Secretary of State Condoleezza Rice should go to Europe " to establish a common Euro-Atlantic position aimed at ending the war and supporting the independence of Georgia."
He said the United States “ should coordinate with our partners in Germany, France and Britain, to seek an emergency meeting of the G-7 foreign ministers to discuss the current crisis.”
" Our united purpose should be to persuade the Russian government to cease its attacks, withdraw its troops and enter into negotiations with Georgia,"
McCain said.

" We must remind Russia’s leaders that the benefits they enjoy from being part of the civilized world require their respect for the values, stability and peace of that world."


**************************

Thursday, July 10, 2008

-FASHIONABLE-

.

Five ... Four ... Three ... Two ... One ...

- Our latest "minaret" models ... !


**************************

Thursday, July 3, 2008

-INDEPENDENCE DAY JULY 4 th-

.



Bon Anniversaire l'Amérique !


Independence Day honore la naissance des Etats-Unis d'Amérique et la signature de la Déclaration de l'Indépendance du 4 juillet 1776. C'est un jour de pique-niques et de parades militaires, une nuit de concerts et de feux d'artifices et une raison s'il en est, de déployer la bannière étoilée.

Le 4 juillet 1776, l'Amérique a proclamé son indépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne et c'est ainsi qu'est née la Démocratie.

Chaque jour des milliers de personnes quittent leur pays pour venir sur " la terre de l'homme libre et le foyer de l'intrépide " pour vivre leur Rêve Américain.


"Je promets allégeance au Drapeau des Etats-Unis d'Amérique et à la République qu'il représente."

Une seule nation sous la protection de Dieu, indivisible, avec la Liberté et la Justice pour tous.


Et aux ennemis de l'Amérique, non seulement les ennemis extérieurs mais surtout aux ennemis intérieurs comme les groupes anti-libertés, les gauchistes, une grande partie des media, tous ceux qui sont toujours prêts à dénigrer leur pays, allez donc voir :




****************



Happy Birthday America !

Independence Day honors the birthday of the United States of America and the signing of the Declaration of Independence on July 4, 1776. It's a day of picnics and patriotic parades, a night of concerts and fireworks, and a reason to fly the American flag.
On July 4, 1776, America claimed its independence from Britain and Democracy was born. Every day thousands leave their homeland to come to the "land of the free and the home of the brave" so they can begin their American Dream.

" I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands.

One nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
And to the enemies of America, not only the foreign but above all the homegrown ones, like all the anti-freedom groups, the leftists, most of the media, all those always ready to denigrate their country, why don't you go to :
" I am proud of my country because ... "










**************************

Tuesday, June 10, 2008

-JUSTICE PRESSE : RESPONSABILITE ZERO-

.

A notre époque et dans nos pays occidentaux libres, deux entités au cours de leur activité, disposent au sein de nos sociétés, d'un pouvoir exorbitant. Et les deux exercent ce pouvoir en totale liberté, et quasiment sans contrôle. MAIS et c'est là que le bât blesse, ces deux entités ne risquent absolument rien si les conséquences de leur activité sont désastreuses.

Je veux parler de la Presse et de la Justice.

Les deux dans notre occident en danger, exercent non seulement le pouvoir par leur activité en elle-même, mais surtout par l'influence qu'elles exercent à la longue sur la société au point de la modeler et de la modifier profondément.

* Tout d'abord, la Justice, dont le rôle est d'être le garant de l'application des lois, s'est petit-à-petit transformée en un organisme qui passe son temps à "interpréter" la loi à sa façon, selon ses opinions, ses croyances et surtout ses convictions politiques.
C'est ainsi que l'on peut voir en France, tant de juges tellement respectueux des droits des ... assassins, être à l'origine de bon nombre d'affaires écoeurantes où des récidivistes relâchés dans la nature, ont pu commettre des crimes les plus abjectes qui soient, où les victimes, elles, n'ont eu que le droit d'etre torturées et tuées ou marquées à vie par des moments d'horreur.
Ou alors mettre sous les verroux une kyrielle d'innocents, détruisant des vies, des familles, l'honneur des gens.
Ce ne sont que des exemples comme ça en passant. Et je tairai bien sûr, cette si magnifique indulgence de tous ces juges si doués pour tout ce qui est "coloré" ou "exotique" en France, mais tellement sévères pour tout ce qui est trop clair, trop français ou trop patriote surtout, au point de rendre la vie quelque peu invivable aux autochtones, qui commencent à prendre leurs valises pour jouir de l'existence sous d'autres cieux plus propices ...

Il en est de même aux Etats-Unis où les lois ne sont pas les mêmes pour tous, selon que l'on vive dans un état ou dans un autre. A partir d'une même loi, tel état sera permissif, tel autre sera draconien et aux américains de se débrouiller avec ce qu'ils ont.

Que l'on mette la justice à l'abri de la colère des assassins, lorsqu'ils sont justement lourdement condamnés, ou de représailles de toutes sortes de la part de ces mêmes assassins et de leurs proches, cela semble la moindre des choses pour assurer une justice sereine.
Mais lorsque l'on voit tant de dégâts dans une population, dûs à des jugements rendus trop légèrement, à des jugements erronés ou partisans, ou à la tête du client, je crois VRAIMENT qu'il y a des corrections à apporter à nos systèmes occidentaux concernant une institution aussi fondamentale que l'est la Justice.

* L'autre organisme au pouvoir phénoménal c'est la Presse avec la Presse écrite, plus ou moins en voie de disparition, et les media en général. Ils sont devenus des organes de diffusion d'idées militantes, ils peuvent sans aucun risque présenter les faits de société, les évènements, l'actualité, au mieux à partir d'un militantisme peu objectif, au pire en désinformant sciemment et en modifiant la réalité ou en inventant une mise en scène. Les exemples abondent ...
C'est ainsi que la société française s'est transformée, cerveau bien lessivé par tous les media aux ordres de militants de gauche, pro arabes et anti-israeliens, SANS EXCEPTION.

Aux Etat-Unis, les media sont en général aux mains des mêmes qu'en France, fortement gauchistes, pro-arabes et anti-israeliens, SAUF et heureusement FoxNews. Qui apporte encore aux Américains une information réellement équilibrée. Ce n'est certainement pas pour rien si elle est de loin la plus regardée.

Pour ces deux organismes Justice et Presse, si puissants, si peu incriminés, et si peu mis en cause, il faut que nos institutions organisent, mettent en place, quelque chose qui puisse limiter les conséquences désastreuses des dérives de ces deux organismes :

- Liberté de la Presse : OUI bien sûr et fondamentale.
Mais qui dit liberté dit responsabilité. Et la Presse et les media ne vont plus pouvoir se passer encore longtemps de Chartes ou de Bonnes Pratiques de la Presse et des Media, connues de tous, affichées et obligatoires, garantes de la QUALITE d'une information vraie, objective, vérifiable et qui permettront, si ces Bonnes Pratiques de la Presse et des Media ne sont pas observées, d'attaquer ces media sur des points bien précis et de leur demander des comptes même longtemps après.

- Pour la Justice, de même un juge qui rend la justice, devra savoir qu'il est responsable des conséquences de son jugement, qu'il mette un innocent en prison, ou qu'il mette des assassins dehors. Il est impensable que sur terre, tout le monde soit responsable de ses actes et pas les juges. C'est IMPENSABLE ! Il faut qu'un juge rende des comptes et soit puni s'il juge MAL.

Ce sera un métier de pouvoir certes, mais un métier à risques. Que ceux qui ne veulent pas cette responsabilité avec les risques qu'elle comporte, n'embrassent pas cette carrière.
On verra peut-être un peu plus de prudence pour certains jugements, et un peu moins de légèreté pour d'autres. Quel soulagement aussi pour des victimes des agissements de juges déraisonnables ou calamiteux, de savoir qu'eux aussi auront à rendre des comptes.
ESPERONS

Et ne pas oublier :

Toute faute impunie entraine une progéniture de fautes.
Herbert Spencer


Si l'homme échoue à concilier la justice et la liberté, alors il échoue à tout
Albert Camus

Il faut que les principes d'une politique soient faits de justice et de vérité.
Démosthène


****************


ON RESPONSIBILITY

In these troubled times in our free Western countries, two bodies are endowed in the course of their activity with awesome power. And both exert this power in total freedom, and almost without any control. BUT - and this is where things go wrong - these two bodies never have to fear anything if the consequences of their activity are disastrous.


I am talking about the Press and Justice.

Both, in our endangered West, not only hold tremendous power by their activity itself, but even more so by the influence they exert on the long run on society, to the point that they end up deeply modifying and modeling it.

* Justice, first of all, the role of which is to warrant the enforcement of laws, has little by little transformed itself in an organism that spends its time " interpretating" the law on its own, according to its own opinions, beliefs and especially its political convictions.
That is why one can witness in France so many judges, so respectful of the rights of … assassins, end up being at the origin of a fair number of hideous and revolting crimes, where recidivists set free were able to commit the most horrendous crimes and where the victim's only rights were being tortured and killed or scarred for life by moments of pure horror.
Or they end up putting behind bars a great many innocents, destroying lives, families, and the honor of people.


These are only examples en passant. And I will conceal of course, the Oh so splendid indulgence of all those oh so gifted judges for all that is " colored" or " exotic" in France, but so severe for all that is too light colored, too French or, especially, too patriotic. To the point they make life somewhat intolerable for the natives who are starting to pack their bags to enjoy life under more favorable skies …

The same holds for the United States where the laws are not the same for everybody, depending on the state in which one resides. Derived from the same basic rule or bill, some states will be more permissive, whereas others will be more draconian and it’s up to the Americans to get buy with what they have at hand.

Let’s put justice out of reach of the anger of the assassins, when they are justly heavily punished/condemned, or of reprisals of all kinds from the same assassins and their relatives seems the least to do to ensure a serene justice.
But when one witnesses so many damages inflicted to a population, due to too light condemnations, erroneous judgments because biased or administered according to the looks of the defendant, I REALLY believe there are major corrections to be made to our Western systems, concerning an institution as fundamental as Justice.

* The other organization with a phenomenal power is the Press, both the Written press which is more or less disappearing, and the media in general. The latter have become bodies of diffusion of partisan ideas, they can without any risk present societal facts, events or the news, at best from a partisan, non objective point of view, at worse purposely disinforming or modifying reality, or by staging a scene. Examples abound …

This is how French society has progressively transformed itself, brain-washed by all the media taking their orders from pro-Arabic, anti-Israeli leftists, WITHOUT ANY EXCEPTION.
In the US, the media generally belong to the same as their French counterparts, heavily leftist, pro-Arabic and anti-Israelis, EXCEPT, fortunately, for FoxNews. Who still brings to the Americans really balanced information. Not for nothing that it's by far the most followed news channel.
For these two organizations, Justice and Press, so powerful, so rarely accused, so little blamed, we really need our institutions to organize, set up, something which can limit the disastrous consequences of the drifts of these two organizations :
- Freedom of Speech of the press : YES of course and fundamental.
But whith freedom of speech comes responsibility. And the Press and the media will not be able for long to do without a Charter or Good practices of the Press and the Media, known by all, posted and mandatory, guaranteeing the QUALITY of true objective and verifiable information. This will allow, when these Good practices of the Press and the Media are not followed, to take the media to court, on exactly the same grounds and to hold them accountable even a long time afterwards.
- For Justice, a judge who renders justice has to know that he is responsible for the consequences of his judgement, wether he puts innocents in prison, or leaves murderers on the streets. It is unthinkable that on planet Earth, everybody is responsible for his/hers acts except the judges. It's UNTHINKABLE. A judge has to be held accountable and be punished if he/she judges POORLY.
It will become a profession of power, but a risky one. Let those who do not want this responsibility with the associated risks choose another career.
Perhaps one will witness a little more prudence for certain judgements, and a little less light ordeals for others.And what a relief also for the victims of unreasonable or disastrous judges, knowing they too will be held accountable.
LET US HOPE.

Quotations


Any unpunished fault generates an offspring of faults.
Herbert Spencer


If a man fails to reconcile justice and freedom, then he will fails all.
Albert Camus


It is necessary that the principles of a policy are made of justice and truth.
Demosthene


**************************

Thursday, March 27, 2008

-Geert Wilders : FITNA-

Tout est vrai. Aucune image blasphématoire de Mahomet.
Solidarité avec Geert WILDERS


All is true. No blasphemous image of Mohammed.
Solidarity with Geert WILDERS




Fitna sous titre Français geert wilders
Uploaded by Fitna_le_film




***************************

Monday, March 24, 2008

-LE SEUIL CRITIQUE-

.

Excellent et utile article reçu d' "AMERICAN CONGRESS FOR TRUTH"


L'analyse suivante, sur la façon dont l'Islam progresse à l'intérieur d'une autre culture, nous est parvenue par email ce week-end. Alors que nous n'avons pas lu le livre de Peter Hammond : "Esclavage, terrorisme, islam", ce qui suit est apparemment adapté de son livre.

Indépendamment de la source de cette analyse, ses conclusions sont historiquement et empiriquement soutenues. Comme George Santayana a écrit : "Ceux qui n'apprennent pas de l'histoire sont condamnés à la voir se répéter". Concernant l'Islam, nous ne devons pas regarder des centaines d'années en arrière pour apprendre de l'histoire. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de regarder ce qui s'est produit en Grande-Bretagne ces trois dernières décennies.

L'Islam n'est pas une religion ni un culte. C'est un système complet, absolu.
L'Islam a des composantes religieuses, légales, politiques, économiques et militaires.
La composante religieuse est une accroche pour les autres composantes.
L' Islamisation se produit quand les musulmans dans un pays sont assez nombreux pour s'agiter et réclamer leurs prétendus "droits religieux."
Quand des sociétés politiquement correctes et culturellement variées, sont d'accord sur les demandes musulmanes "raisonnables" concernant leurs "droits religieux", elles récoltent aussi les autres composantes, en bonus.


Voici comment cela marche (pour les pourcentages, la source : la CIA - The world fact book (2007) -


- Aussi longtemps que la population des musulmans reste autour de 1% dans n'importe quel pays, ils seront considérés en tant que minorité aimant la paix et non comme une menace pour quiconque. En fait, ils peuvent être décrits dans les articles et films, comme étant banalement "colorés".

Les Etats-Unis -- musulmans 1.0%
Australie -- musulmans 1.5%
Canada -- musulmans 1.9%
Chine -- musulmans 1%-2%
Italie -- musulmans
1.5%
Norvège -- musulmans 1.8%


- A 2% et 3% ils commencent à convertir d'autres minorités ethniques et groupes de mécontents, avec un recrutement essentiel dans les prisons et parmi les gangs de quartier :

Le Danemark -- musulmans 2%
Allemagne -- musulmans 3.7%
Royaume-Uni -- musulmans 2.7%
Espagne -- musulmans 4%

Thaïlande -- musulmans 4.6%

- A partir de 5%, ils exercent une influence démesurée, comparée à leur pourcentage dans la population. Ils pousseront à l'introduction de la nourriture halal (préparée selon les normes de l'islam), s'assurant ainsi que les taches de préparation de la nourriture halal soient attribuées à des musulmans. Ils augmenteront la pression sur les chaînes de supermarchés pour la trouver sur leurs étagères -- avec menaces à la clé, si elles ne s'y conforment pas. (Aux Etats-Unis).

La France -- musulmans 8%
Philippines -- musulmans 5%
Suède -- musulmans 5%
Suisse -- musulmans 4.3%
les Pays Bas -- musulmans 5.5%
Trinidad et Tobago -- musulmans 5.8%


A ce seuil, ils s'acharneront à obtenir du gouvernement en place, qu'ils leur permettent de se gérer eux-mêmes sous la Sharia, sous la loi islamique. Le but final de l'Islam n'est pas de convertir le monde mais d'établir la loi de la Sharia sur le monde entier.

- Quand les musulmans atteignent 10% de la population, ils augmenteront l'anarchie comme moyen de se plaindre de leurs conditions (Paris -- voitures qui brûlent). Toute action d'un non-musulman qui offense l'Islam, aura pour conséquences des soulèvements et des menaces (l'affaire des caricatures aux Pays-Bas).

La Guyane -- musulmans 10%
Inde -- musulmans 13.4%
Israel -- musulmans 16%
Kenya -- musulmans 10%
Russie -- musulmans 10-15%


- Après 20%, attendez-vous à des émeutes déclenchées pour un rien, la formation de milice du jihad, des massacres épisodiques et des incendies d'églises et de synagogues :

Ethiopie -- musulmans 32.8%

- A 40% vous trouverez des massacres fréquents, des attaques continuelles de terroristes et la guerre continue des milices :

La Bosnie -- musulmans 40%
Tchad -- musulmans 53.1%
Liban -- les musulmans 59.7%

- A partir de 60% vous pouvez vous attendre à la persécution délibérée des non-croyants et des autres religions, au nettoyage ethnique sporadique (génocide), à l'utilisation de la loi de la Sharia comme arme et le Jizya, l'impôt placé sur les infidèles :

L'Albanie -- musulmans 70%
Malaisie -- musulmans 60.4%
Qatar -- musulmans 77.5%
Soudan -- musulmans 70%


- Au-dessus de 80% l'état se charge des nettoyage ethnique et génocide des non-musulmans :

Le Bangladesh -- musulmans 83%
Egypte -- musulmans 90%
Gaza -- musulmans 98.7%
Indonésie -- musulmans 86.1%
Iran -- musulmans 98%
Irak -- musulmans 97%
Jordanie -- musulmans 92%
Maroc -- musulmans 98.7%
Pakistan -- musulmans 97%
Palestine -- musulmans 99%
Syrie -- musulmans 90%
Tajikistan -- musulmans 90%
Turquie -- musulmans 99.8%
Emirats Arabes Unis -- musulmans 96%

- 100% déclenchera la "paix de Dar-es-Salaam" -- la Maison islamique de la Paix -- C'est supposé être la paix parce que tout un chacun est musulman :

L'Afghanistan -- musulmans 100%
Arabie Saoudite -- musulmans 100%
Somalie -- musulman 100%
Yémen -- musulmans 99.9%


Naturellement, cela n'est pas le cas. Pour satisfaire leur désir de sang, les musulmans commencent alors à s'entretuer pour une multitude de raisons.

"Avant d'avoir neuf ans j'avais appris la Règle de base de la vie arabe. C'était moi contre mon frère, mon frère et moi contre notre père, ma famille contre mes cousins et le clan, le clan contre la tribu, et la tribu contre le monde et nous tous contre l'infidèle.
-- Leon Uris, "Le Haj"


Il est bon de se rappeler que dans beaucoup, beaucoup de pays, tels que la France, les populations musulmanes sont concentrées dans des ghettos basés sur leur appartenance ethnique. Les musulmans ne s'intègrent pas dans la communauté dans son ensemble. Par conséquent, ils exercent plus de puissance que leur moyenne nationale ne semblerait l'indiquer.

Adapté du livre de Dr. Peter Hammond : Esclavage, terrorisme et Islam : Les racines historiques et la menace contemporaine. www.frontline.org.za/books_videos/sti.htm Le congrès américain pour la plage de P.O. Box 6884 le Virginie de vérité, VA 23456 member@americancongressfortruth.org http://www.americancongressfortruth.org/


****************


THE CRITICAL POINT

Excellent and useful article received from "AMERICAN CONGRESS FOR TRUTH" :

The following analysis of how Islam progresses within a culture came to us via email over the weekend. While we have not yet read Peter Hammond’s new book : "Slavery, Terrorism and Islam", the following is reportedly adapted from his book.
Irrespective of the source of this analysis, its conclusions are historically and empirically supported. As George Santayana wrote: "Those who do not learn from history are doomed to repeat it." Regarding Islam, we don’t have to look back hundreds of years to learn from history. All we need do is look at what has happened in Great Britain over the past three decades.


Islam is not a religion nor is it a cult. It is a complete system.
Islam has religious, legal, political, economic and military components. The religious component is a beard for all the other components.
Islamization occurs when there are sufficient Muslims in a country to agitate for their so-called "religious rights."
When politically correct and culturally diverse societies agree to "the reasonable" Muslim demands for their "religious rights," they also get the other components under the table.


Here's how it works (percentages source CIA : The World Fact Book (2007)).

- As long as the Muslim population remains around 1% of any given country, they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness :

United States -- Muslim 1.0%
Australia -- Muslim 1.5%
Canada -- Muslim 1.9%
China -- Muslim 1%-2%
Italy -- Muslim 1.5%
Norway -- Muslim 1.8%


- At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs :

Denmark -- Muslim 2%
Germany -- Muslim 3.7%
United Kingdom -- Muslim 2.7%
Spain -- Muslim 4%
Thailand -- Muslim 4.6%


- From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.
They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves -- along with threats for failure to comply. (United States).


France -- Muslim 8%
Philippines -- Muslim 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago -- Muslim 5.8%


At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.

- When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions (Paris -- car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats (Amsterdam -- Mohammed cartoons).

Guyana -- Muslim 10%
India -- Muslim 13.4%
Israel -- Muslim 16%
Kenya -- Muslim 10%
Russia -- Muslim 10-15%


- After reaching 20% expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings and church and synagogue burning :

Ethiopia -- Muslim 32.8%

- At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare :

Bosnia -- Muslim 40%
Chad -- Muslim 53.1%
Lebanon -- Muslim 59.7%


- From 60% you may expect unfettered persecution of non-believers and other religions, sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon and Jizya, the tax placed on infidels :

Albania -- Muslim 70%
Malaysia -- Muslim 60.4%
Qatar -- Muslim 77.5%
Sudan -- Muslim 70%


- After 80% expect State run ethnic cleansing and genocide :

Bangladesh -- Muslim 83%
Egypt -- Muslim 90%
Gaza -- Muslim 98.7%
Indonesia -- Muslim 86.1%
Iran -- Muslim 98%
Iraq -- Muslim 97%
Jordan -- Muslim 92%
Morocco -- Muslim 98.7%
Pakistan -- Muslim 97%
Palestine -- Muslim 99%
Syria -- Muslim 90%
Tajikistan -- Muslim 90%
Turkey -- Muslim 99.8%
United Arab Emirates -- Muslim 96%

- 100% will usher in the "peace of Dar-es-Salaam" -- the Islamic House of Peace -- there's supposed to be peace because everybody is a Muslim :

Afghanistan -- Muslim 100%
Saudi Arabia -- Muslim 100%
Somalia -- Muslim 100%
Yemen -- Muslim 99.9%

Of course, that's not the case. To satisfy their blood lust, Muslims then start killing each other for a variety of reasons.

"Before I was nine I had learned the basic canon of Arab life. It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against my cousins and the clan; the clan against the tribe; and the tribe against the world and all of us against the infidel."
-- Leon Uris, "The Haj"

It is good to remember that in many, many countries, such as France, the Muslim populations are centered around ghettos based on their ethnicity. Muslims do not integrate into the community at large. Therefore, they exercise more power than their national average would indicate.

Adapted from Dr. Peter Hammond's book: "Slavery, Terrorism and Islam" : The Historical Roots and Contemporary Threat.. www.frontline.org.za/books_videos/sti.htm




**************************

Tuesday, March 18, 2008

-Pire que les islamistes-


Cette affaire commence à faire grand bruit ici et c'est normal. Barack Obama et son pasteur le réverend Jeremiah Wright : drôle de pasteur il est vrai, à la haine de l'Amérique chevillée au coeur, au corps, aux paroles, et aux sermons. C'est effrayant que des gens dans une Eglise puissent subir un tel lavage de cerveau contre l'Amérique.

Il est IMPOSSIBLE qu'Obama n'ait pas été un tant soit peu au courant, tant une haine si envahissante est impossible à cacher : elle imprègne visiblement ce révérend noir. La haine des blancs, la haine des riches, la haine de l'Amérique, la haine de toutes les valeurs qui ont fait et qui font la belle et grande Amérique. Il demande à Dieu la damnation du pays qui lui a permis de faire des études, de s'élever dans l'échelle sociale, de dire ce qu'il veut, de faire ce qu'il désire. Drôle de parole du Christ ... Et au lieu de remercier ce pays pour tout ce qu'il lui a permis de devenir, il crache sa haine de façon effrayante et éhontée.

J'ai déjà rencontré ce même manque de "reconnaissance", chez quelqu'un que j'appréciais pourtant beaucoup et c'est Harry Belafonte. On ne peut pas dire que l'Amérique ait été particulièrement cruelle à son égard et il a la même haine quand il parle de l'Amérique. Ecoeurant !

Et on retrouve ça chez tous les nantis gauchistes de Hollywood qui crachent sur l'Amérique dès qu'ils le peuvent. C'est sûr qu'on ne peut pas demander à des acteurs, en plus, d'être intelligents ... Mais ils distillent tous cette même haine. Si les valeurs américaines, qui leur permettent de vivre en sécurité, de se remplir les poches et de pérorer contre leur pays ne leur plaisent pas, qu'ils s'en aillent, qu'ils aillent dans des pays comme la France. Et pas dans des palaces internationaux ou des quartiers résidentiels. Non la France qui coule, celle de monsieur tout le monde, où des centaines de voitures brûlent tous les soirs, où la liberté de paroles va diminuant, où la pensée unique règne, où l'assassin est mieux considéré que la victime et où l'on peut se faire tuer, mais surtout pas se défendre. Ils verraient à quoi ressemblerait l'Amérique si un jour leurs idées de gauchistes se répandaient assez pour changer leur magnifique pays.


Et la question s'est posée un moment de savoir si Barack Obama était musulman, et avait été éduqué dans une madrassa. avec tous les risques que cela comporte. Eh bien, nul besoin de madrassa, le bon révérend Wright distille les mêmes discours haineux anti-américains que les pires islamistes, les grotesques Ahmadinejad, Kadafi et autres Ben Laden americanophobes. Nul besoin de madrassa pour souhaiter les pires choses à l'Amérique, son gouvernement et ses riches blancs. Que Dieu damne l'Amérique ! souhaite-t-il.


Je crois qu'il est bon de se laver l'esprit de ce bonhomme et de sa haine et de lui répondre simplement, du plus profond du coeur, ceci :




Martina McBride



****************




WORSE THAN ISLAMISTS


This story really starts to make headlines, which is natural. Barack Obama and his Pastor, reverend Jeremiah Wright: strange kind of a Pastor really, with the hatred of America rooted deep in his heart, his body, his words, and his sermons. It's alarming how people in a Church can undergo such a brainwashing against America. It is IMPOSSIBLE that Obama wasn't at least aware of a hatred so invading that it is impossible to hide: it obviously impregnates this black reverend. The hatred of the whites, the hatred of the rich, the hatred of America, the hatred of all the values which have made and still make this beautiful and great America. He asks God to damn the country that enabled him to study, to rise in the social ladder, to say what he wishes and to do what he wants to. Strange Gospel of Christ... And instead of thanking this country for everything it enabled him to become, he spits his hatred in an alarming and shameless way.
I've already witnessed this same lack of "recognition", with somebody I appreciated very much however, I'm talking about Harry Belafonte. One cannot say that America has been particularly cruel towards him and yet he has the same hatred when he speaks about America. Sickening! And one encounters the same with all the wealthy Hollywood leftists who spit on America as soon as they can. Of course, one cannot ask actors to be intelligent too... but they all exude the same hatred. If they hate American values so much, that enable them to live in safety, to fill their pockets and to speechify against their country they detest, let them leave it, let them go to countries like France. But not to an international, luxurious hotel or a residential area. No, the France that sinks, that of Mr and Mrs Everybody, where hundreds of cars burn every night, where freedom of speach is decreasing, where political correctness reigns, where the assassin is more considered than the victim and where you can get killed but have no right to defend yourself. Then they would realize what America would look like one day if their leftist ideas were spread enough to change their splendid country.
The question arose, at one time, if Barack Obama was Muslim, and had been educated in a madrassa, with all the risks that comprises. Well, he didn't need a madrassa since the good reverend Wright distills the same heinous anti-American speeches as the worst islamist ones, the ludicrous Ahmadinejad, Khadafi and other Ben Laden americanophobes. No need for a madrassa to wish the worst things for white America, its government and its rich whities. Let God damn America ! He wishes.
I believe that it is wise to cleanse one's spirit of this bloke and his hatred and to simply answer, from the bottom of my heart, with this : ( Singer : Martina McBride )




**************************

Tuesday, February 19, 2008

-La sharia ne passera pas chez nous-

.
Excellent article de Daniel Pipes dans FrontPageMagazine, qui nous donne la marche à suivre pour contrer les luttes sournoises que l'islam essaie de mener contre nos chères libertés occidentales.
Ils sont organisés, nos ennemis, mais nous devons nous aussi nous organiser et nous unir pour que des croyances, des comportements et des lois d'un autre âge ne viennent pas supplanter toute la beauté, et la modernité de notre monde de progrès et de liberté.


Petite victoire sur la sharia

By Daniel Pipes
FrontPageMagazine.com Tuesday, February 19, 2008

Les Occidentaux opposés à l'application de la loi islamique (la Shari`a) assistent consternés à l'augmentation de son emprise dans leurs pays - harems de plus en plus admis, leaders religieux soutenant la loi islamique, juges prenant le Coran comme référence, justice rendue par des cours musulmanes non légales et clandestines. Que peut-on faire pour arrêter le progrès de ce système de lois moyen-ageux tellement profondément à l'opposé de la modernité, celui qui opprime les femmes et transforme les non-Musulmans en citoyens de deuxième-classe ?
Une première étape c'est que les Occidentaux montrent un front uni devant la Shari`a. Devant un rejet quasi unanime, les Islamistes reculent.

Un exemple : le recul, la semaine dernière, du Conseil sur les relations Américano-Islamiques (CAIR) dans un conflit concernant les chiens de guides d'aveugle.
Les musulmans considèrent traditionnellement les chiens comme des animaux impurs à éviter. Cette aversion est devenue problématique quand des directeurs de magasin ou des chauffeurs de taxi musulmans ont refusé leur service aux aveugles Occidentaux accompagnés de leurs chiens-guides.
J'ai réuni 15 de ces cas sur mon blog, à "Muslim Taxi Drivers vs. Seeing-Eye Dogs" ( "Chauffeurs de taxi musulmans contre Oeil de remplacement" ) : cinq cas aux Etats-Unis (la Nouvelle-Orléans, Cincinnati, Milwaukee, Brooksville, la Floride), quatre au Canada (Vancouver, deux fois à Edmonton, fort McMurray, Alberta), trois au Royaume-Uni (Cambridge, deux fois à Londres), deux en Australie (Melbourne, Sydney) et un en Norvège (Oslo).
Les articles cités relataient que les chauffeurs de taxi musulmans avaient durement rejeté les clients aveugles, leur hurlant " pas de chien, pas de chien, dehors, dehors", " faites sortir ce chien " et "aucun chiens, aucun chien."
Face à ça, les aveugles s'étaient retrouvés rejetés, humiliés, abandonnés, offensés, ou même blessés, laissés sous la pluie, abandonnés au milieu de nulle part, arrivant en retard à un rendez-vous, ou manquant un vol à l'aéroport.

Graeme Innes est un membre de la Commission australienne des droits de l'homme et il a un chien guide d'aveugle. Innes s'est souvent vu refusé les services des compagnies de chauffeurs de taxi. Les organisations islamistes, ont d'abord répondu à ce problème, en soutenant les chauffeurs de taxi hostiles aux chiens.
L'association des musulmans du Canada a précisé que les musulmans considèrent généralement la salive de chien comme malpropre. CAIR à une occasion avait fait écho de cette assertion, proclamant "que la salive des chiens nuit à la pureté rituelle requise pour la prière." A d'autres occasions, le chef de CAIR, Nihad Awad, a déclaré que les "gens du Moyen-Orient particulièrement... ont été endoctrinés dans la crainte des chiens" et a justifié le rejet d'un chien guide d'aveugle par un chauffeur de taxi, parce qu'il "avait une crainte véritable et qu'il a agi en toute bonne foi. Il a agi selon sa croyance religieuse."

Cependant, quand la police et les cours de justice sont intervenues, les droits légaux des aveugles à leurs besoins fondamentaux et à leur dignité ont presque toujours été reconnues contre l'aversion musulmane des chiens. Le propriétaire ou le chauffeur de taxi musulman ont été invariablement averti, admonesté, rééduqué, menacé, ou même jeté en prison. Le juge qui a qualifié le comportement d'un chauffeur de taxi de "déshonneur total" a parlé pour tous.

CAIR, se rendant compte que son approche avait échoué à la fois dans les cours de justice et dans l'opinion publique, a réagi rapidement et a tourné sa veste. Par une manoeuvre cynique, pour l'exemple, il a mis à disposition gratuitement 300 chauffeurs de taxi à Minneapolis pour les participants à une Conférence de la Fédération Nationale des Aveugles. Pas convaincu par ce stratagème évident, un officiel de la Fédération a répondu : "Nous sommes vraiment mal à l'aise ... avec ces courses gratuites. Nous ne pensons pas que cela règle quoi que ce soit. Nous pensons que les chauffeurs de taxi doivent réaliser que la loi oblige à ne pas rabaisser une personne aveugle."
Et, finalement, la semaine dernière, le Bureau canadien de CAIR a publié un rapport invitant les chauffeurs de taxi musulmans à s'adapter à leurs passagers aveugles, citant un membre du conseil selon lequel l'"Islam accepte les chiens quand ils sont utilisés par des aveugles."

La capitulation de CAIR's contient une leçon importante : - quand les Occidentaux s'entendent largement pour rejeter une loi ou une tradition islamique spécifique et s'unissent contre elle, les Islamistes occidentaux doivent accepter et s'adapter à volonté de la majorité. -
Les chiens guides d'aveugle représentent juste l'un des très nombreux sujets de consensus.
Les autres impliquent des femmes, telles que les maris qui battent leurs femmes, les burqas qui couvrent complètement la tête, la mutilation génitale des filles ( l'excision), et les crimes d'"honneur".
Un Occident uni peut également contraindre les Islamiste à dénoncer leurs positions préférées dans des secteurs tels que l'esclavage et les finances conformes à la Shari'a.

D' autres dérives de comportement ne sont pas (encore) implantées à l'ouest mais règnent dans le monde musulman. Celles-ci incluent de punir une femme pour avoir été violée, l'exploitation des enfants dans les attentats-suicide, et l'exécution pour des crimes tels que se convertir à une autre religion ou abandonner l'Islam, l'adultère, avoir un enfant hors du mariage, ou la sorcellerie. La solidarité occidentale peut gagner des concessions dans ces secteurs là aussi.
Si les Occidentaux s'unissent étroitement, la Shari'a est condamnée. Si nous ne le faisons pas, nous sommes condamnés.


****************



SHARI'A : NO TRESPASSING


Excellent article of Daniel Pipes in FrontPageMagazine, which gives us the procedure to counter the underhand attacks that Islam tries to carry out against our beloved Western freedoms.
Our enemies are organized, but we must also organize ourselves and stand together so that beliefs, behaviors and laws of another age do not come to supplant all the beauty and the modernity of our world of Progress and Freedom .



A Small Victory Over Shari'a

By Daniel Pipes
FrontPageMagazine.com Tuesday, February 19, 2008

Westerners opposed to the application of the Islamic law (the Shari‘a) watch with dismay as it goes from
strength to strength in their countries – harems increasingly accepted, a church leader endorsing Islamic law, a judge referring to the Koran, clandestine Muslim courts meting out justice. What can be done to stop the progress of this medieval legal system so deeply at odds with modern life, one that oppresses women and turns non-Muslims into second-class citizens ?
A first step is for Westerners to mount a united front against the Shari‘a. Facing near-unanimous hostility, Islamists back down.


For one example, note the retreat last week by the Council on American-Islamic Relations (CAIR) in a dispute concerning guide dogs used by the blind.
Muslims traditionally consider dogs impure animals to be avoided, creating an aversion that becomes problematic when Muslim store-owners or taxi drivers deny service to blind Westerners relying on service dogs. I have collected 15 such cases on my weblog, at "
Muslim Taxi Drivers vs. Seeing-Eye Dogs": five from the United States (New Orleans, Cincinnati, Milwaukee, Brooksville, Fl.; Everett, Wash.); four from Canada (Vancouver, twice in Edmonton, Fort McMurray, Alberta); three from the United Kingdom (Cambridge, twice in London); two from Australia (Melbourne, Sydney); and one from Norway (Oslo).

News accounts quote Muslim cabbies rudely rejecting blind would-be passengers, yelling at them, "No dog, No dog, Get out, get out"; "Get that dog out of here"; and "No dogs, no dogs." The blind find themselves rejected, humiliated, abandoned, insulted, or even injured, left in the rain, dropped in the middle of nowhere, made late for an appointment, or caused to miss a flight.

Australian Human Rights Commissioner Graeme Innes and his guide dog. Innes is often denied service by taxi drivers. Islamist organizations initially responded to this problem by supporting anti-canine cabbies.

The Muslim Association of Canada pointed out how Muslims generally regard dog saliva as unclean. CAIR on one occasion echoed this assertion, claiming that "the saliva of dogs invalidates the ritual purity needed for prayer." On another, the head of CAIR, Nihad Awad, declared that "People from the Middle East especially … have been indoctrinated with a kind of fear of dogs" and justified a driver rejecting a guide dog on the grounds that he "has a genuine fear and he acted in good faith. He acted in accordance with his religious beliefs."

However, when the police and the courts are called in, the legal rights of the blind to their basic needs and their dignity almost always trump the Muslim dislike for dogs. The Muslim proprietor or driver invariably finds himself admonished, fined, re-educated, warned, or even jailed. The judge who found a cabby's behavior to be "a total disgrace" spoke for many.

CAIR, realizing that its approach had failed in the courts of both law and of public opinion, suddenly and nimbly switched sides. In a cynical maneuver, for example, it organized 300 cabbies in
Minneapolis to provide free rides for participants at a National Federation of the Blind conference. Unconvinced by this obvious ploy, a federation official responded : "We really are uncomfortable … with the offer of getting free rides. We don't think that solves anything. We believe the cabdrivers need to realize that the law says they will not turn down a blind person."
And, finally, last week, the Canadian office of CAIR issued a statement urging Muslims to accommodate blind taxi passengers, quoting a board member that "Islam allows for dogs to be used by the visually impaired."

CAIR's capitulation contains an important lesson : - when Westerners broadly agree on rejecting a specific Islamic law or tradition and unite against it, Western Islamists must adjust to the majority's will.-
Guide dogs for the blind represent just one of many such consensus issues ; others tend to involve women, such as husbands beating wives, the burqa head coverings, female genital mutilation, and "honor" killings.
Western unity can also compel Islamists to denounce their preferred positions in areas such as slavery and Shar‘i-compliant finances.

Other Islam-derived practices do not (yet) exist in the West but do prevail in the Muslim world. These include punishing a woman for being raped, exploiting children as suicide bombers, and executing offenders for such crimes as converting out of Islam, adultery, having a child out of wedlock, or witchcraft. Western solidarity can win concessions in these areas too.
If Westerners stick together, the Shari‘a is doomed. If we do not, we are doomed.



**************************