-EN FLORIDE, PAS A GAZA-

.

********

J'ai reçu ce document de "Act for America". Et regardez bien, ce n'est pas à Gaza que ça se passe, ce n'est pas au Liban ou au Maroc, ce n'est pas en France, ce n'est pas en Europe ... Non ! C'est ici aux US, ici en Floride. Et ce sont les mêmes ... Ecoutez bien ce qu'ils disent - tellement élémentaire que compréhensible par tout un chacun. C'est une honte !


Act for America :

"... Quand vous visionnerez la video, vous allez voir et entendre des choses qui sont offensantes, profondément dérangeantes, et franchement effrayantes. Vous allez voir des pancartes qui disent : " Envoyez une bombe nucleaire sur Israel". Vous entendrez une femme hurler aux manifestants pro-Israel " Retournez dans les fours !!" Vous entendrez des blasphèmes vulgaires. Au milieu de tout ça, vous verrez un meneur Musulman interviewé, s'exclamant qu'une fois que les gens comprendront vraiment l'Islam ils n'auront aucun autre choix sauf de l'accepter.
Et souvenez-vous que cette escalade de violence a commencé avec la rupture du cessez-le-feu du Hamas et les centaines de rockets lancées sur les quartiers résidentiels d'Israel. Ceci n'est pas aussi clair quand on se refère aux "informations" de la semaine dernière. Israël a répondu pour se défendre elle-même comme elle avait le droit de le faire."

****************

I received this document from "Act for America". And take a good look at it for this does not occur in Gaza this is not in Lebanon or Morocco, this is neither in France nor in Europe … NO ! This is right here in the US, right in Florida. And they are all the same … Listen carefully to what they say - it's so primitive, it's comprehensible by everyone). What a shame !

Act for America :

" ... When you watch the video you’ll see and hear things that are offensive, deeply disturbing, and, frankly, frightening. You’ll see signs that say “Nuke Israel.” You’ll hear a woman yell at pro-Israel demonstrators, “Go back to the ovens !!” You’ll hear vulgar profanities. In the midst of all of this you will see a Muslim leader at the demonstration being interviewed exclaiming that once people really understand Islam they will have “no choice” but to accept it.

And remember that this latest round of violence began with Hamas breaking the cease-fire and launching hundreds of rockets into residential areas of Israel. That’s not very clear from many of the news reports of the past week. Israel has responded to defend itself, as it has every right to do."

**************************

-LE SEUIL CRITIQUE-

.

Excellent et utile article reçu d' "AMERICAN CONGRESS FOR TRUTH"


L'analyse suivante, sur la façon dont l'Islam progresse à l'intérieur d'une autre culture, nous est parvenue par email ce week-end. Alors que nous n'avons pas lu le livre de Peter Hammond : "Esclavage, terrorisme, islam", ce qui suit est apparemment adapté de son livre.

Indépendamment de la source de cette analyse, ses conclusions sont historiquement et empiriquement soutenues. Comme George Santayana a écrit : "Ceux qui n'apprennent pas de l'histoire sont condamnés à la voir se répéter". Concernant l'Islam, nous ne devons pas regarder des centaines d'années en arrière pour apprendre de l'histoire. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de regarder ce qui s'est produit en Grande-Bretagne ces trois dernières décennies.

L'Islam n'est pas une religion ni un culte. C'est un système complet, absolu.
L'Islam a des composantes religieuses, légales, politiques, économiques et militaires.
La composante religieuse est une accroche pour les autres composantes.
L' Islamisation se produit quand les musulmans dans un pays sont assez nombreux pour s'agiter et réclamer leurs prétendus "droits religieux."
Quand des sociétés politiquement correctes et culturellement variées, sont d'accord sur les demandes musulmanes "raisonnables" concernant leurs "droits religieux", elles récoltent aussi les autres composantes, en bonus.

Voici comment cela marche (pour les pourcentages, la source : la CIA - The world fact book (2007) -

- Aussi longtemps que la population des musulmans reste autour de 1% dans n'importe quel pays, ils seront considérés en tant que minorité aimant la paix et non comme une menace pour quiconque. En fait, ils peuvent être décrits dans les articles et films, comme étant banalement "colorés".

Les Etats-Unis -- musulmans 1.0%
Australie -- musulmans 1.5%
Canada -- musulmans 1.9%
Chine -- musulmans 1%-2%
Italie -- musulmans 1.5%
Norvège -- musulmans 1.8%

- A 2% et 3% ils commencent à convertir d'autres minorités ethniques et groupes de mécontents, avec un recrutement essentiel dans les prisons et parmi les gangs de quartier :

Le Danemark -- musulmans 2%
Allemagne -- musulmans 3.7%
Royaume-Uni -- musulmans 2.7%
Espagne -- musulmans 4%
Thaïlande -- musulmans 4.6%

- A partir de 5%, ils exercent une influence démesurée, comparée à leur pourcentage dans la population. Ils pousseront à l'introduction de la nourriture halal (préparée selon les normes de l'islam), s'assurant ainsi que les taches de préparation de la nourriture halal soient attribuées à des musulmans. Ils augmenteront la pression sur les chaînes de supermarchés pour la trouver sur leurs étagères -- avec menaces à la clé, si elles ne s'y conforment pas. (Aux Etats-Unis).

La France -- musulmans 8%
Philippines -- musulmans 5%
Suède -- musulmans 5%
Suisse -- musulmans 4.3%
les Pays Bas -- musulmans 5.5%
Trinidad et Tobago -- musulmans 5.8%

A ce seuil, ils s'acharneront à obtenir du gouvernement en place, qu'ils leur permettent de se gérer eux-mêmes sous la Sharia, sous la loi islamique. Le but final de l'Islam n'est pas de convertir le monde mais d'établir la loi de la Sharia sur le monde entier.

- Quand les musulmans atteignent 10% de la population, ils augmenteront l'anarchie comme moyen de se plaindre de leurs conditions (Paris -- voitures qui brûlent). Toute action d'un non-musulman qui offense l'Islam, aura pour conséquences des soulèvements et des menaces (l'affaire des caricatures aux Pays-Bas).

La Guyane -- musulmans 10%
Inde -- musulmans 13.4%
Israel -- musulmans 16%
Kenya -- musulmans 10%
Russie -- musulmans 10-15%

- Après 20%, attendez-vous à des émeutes déclenchées pour un rien, la formation de milice du jihad, des massacres épisodiques et des incendies d'églises et de synagogues :

Ethiopie -- musulmans 32.8%

- A 40% vous trouverez des massacres fréquents, des attaques continuelles de terroristes et la guerre continue des milices :

La Bosnie -- musulmans 40%
Tchad -- musulmans 53.1%
Liban -- les musulmans 59.7%

- A partir de 60% vous pouvez vous attendre à la persécution délibérée des non-croyants et des autres religions, au nettoyage ethnique sporadique (génocide), à l'utilisation de la loi de la Sharia comme arme et le Jizya, l'impôt placé sur les infidèles :

L'Albanie -- musulmans 70%
Malaisie -- musulmans 60.4%
Qatar -- musulmans 77.5%
Soudan -- musulmans 70%

- Au-dessus de 80% l'état se charge des nettoyage ethnique et génocide des non-musulmans :

Le Bangladesh -- musulmans 83%
Egypte -- musulmans 90%
Gaza -- musulmans 98.7%
Indonésie -- musulmans 86.1%
Iran -- musulmans 98%
Irak -- musulmans 97%
Jordanie -- musulmans 92%
Maroc -- musulmans 98.7%
Pakistan -- musulmans 97%
Palestine -- musulmans 99%
Syrie -- musulmans 90%
Tajikistan -- musulmans 90%
Turquie -- musulmans 99.8%
Emirats Arabes Unis -- musulmans 96%

- 100% déclenchera la "paix de Dar-es-Salaam" -- la Maison islamique de la Paix -- C'est supposé être la paix parce que tout un chacun est musulman :

L'Afghanistan -- musulmans 100%
Arabie Saoudite -- musulmans 100%
Somalie -- musulman 100%
Yémen -- musulmans 99.9%

Naturellement, cela n'est pas le cas. Pour satisfaire leur désir de sang, les musulmans commencent alors à s'entretuer pour une multitude de raisons.

"Avant d'avoir neuf ans j'avais appris la Règle de base de la vie arabe. C'était moi contre mon frère, mon frère et moi contre notre père, ma famille contre mes cousins et le clan, le clan contre la tribu, et la tribu contre le monde et nous tous contre l'infidèle.
-- Leon Uris, "Le Haj"

Il est bon de se rappeler que dans beaucoup, beaucoup de pays, tels que la France, les populations musulmanes sont concentrées dans des ghettos basés sur leur appartenance ethnique. Les musulmans ne s'intègrent pas dans la communauté dans son ensemble. Par conséquent, ils exercent plus de puissance que leur moyenne nationale ne semblerait l'indiquer.

Adapté du livre de Dr. Peter Hammond : Esclavage, terrorisme et Islam : Les racines historiques et la menace contemporaine. www.frontline.org.za/books_videos/sti.htm Le congrès américain pour la plage de P.O. Box 6884 le Virginie de vérité, VA 23456 member@americancongressfortruth.org http://www.americancongressfortruth.org/

****************

THE CRITICAL POINT

Excellent and useful article received from "AMERICAN CONGRESS FOR TRUTH" :

The following analysis of how Islam progresses within a culture came to us via email over the weekend. While we have not yet read Peter Hammond’s new book : "Slavery, Terrorism and Islam", the following is reportedly adapted from his book.
Irrespective of the source of this analysis, its conclusions are historically and empirically supported. As George Santayana wrote: "Those who do not learn from history are doomed to repeat it." Regarding Islam, we don’t have to look back hundreds of years to learn from history. All we need do is look at what has happened in Great Britain over the past three decades.


Islam is not a religion nor is it a cult. It is a complete system.
Islam has religious, legal, political, economic and military components. The religious component is a beard for all the other components.
Islamization occurs when there are sufficient Muslims in a country to agitate for their so-called "religious rights."
When politically correct and culturally diverse societies agree to "the reasonable" Muslim demands for their "religious rights," they also get the other components under the table.

Here's how it works (percentages source CIA : The World Fact Book (2007)).

- As long as the Muslim population remains around 1% of any given country, they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness :

United States -- Muslim 1.0%
Australia -- Muslim 1.5%
Canada -- Muslim 1.9%
China -- Muslim 1%-2%
Italy -- Muslim 1.5%
Norway -- Muslim 1.8%

- At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs :

Denmark -- Muslim 2%
Germany -- Muslim 3.7%
United Kingdom -- Muslim 2.7%
Spain -- Muslim 4%
Thailand -- Muslim 4.6%

- From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.
They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves -- along with threats for failure to comply. (United States).

France -- Muslim 8%
Philippines -- Muslim 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago -- Muslim 5.8%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.

- When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions (Paris -- car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats (Amsterdam -- Mohammed cartoons).

Guyana -- Muslim 10%
India -- Muslim 13.4%
Israel -- Muslim 16%
Kenya -- Muslim 10%
Russia -- Muslim 10-15%

- After reaching 20% expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings and church and synagogue burning :

Ethiopia -- Muslim 32.8%

- At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare :

Bosnia -- Muslim 40%
Chad -- Muslim 53.1%
Lebanon -- Muslim 59.7%

- From 60% you may expect unfettered persecution of non-believers and other religions, sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon and Jizya, the tax placed on infidels :

Albania -- Muslim 70%
Malaysia -- Muslim 60.4%
Qatar -- Muslim 77.5%
Sudan -- Muslim 70%

- After 80% expect State run ethnic cleansing and genocide :

Bangladesh -- Muslim 83%
Egypt -- Muslim 90%
Gaza -- Muslim 98.7%
Indonesia -- Muslim 86.1%
Iran -- Muslim 98%
Iraq -- Muslim 97%
Jordan -- Muslim 92%
Morocco -- Muslim 98.7%
Pakistan -- Muslim 97%
Palestine -- Muslim 99%
Syria -- Muslim 90%
Tajikistan -- Muslim 90%
Turkey -- Muslim 99.8%
United Arab Emirates -- Muslim 96%

- 100% will usher in the "peace of Dar-es-Salaam" -- the Islamic House of Peace -- there's supposed to be peace because everybody is a Muslim :

Afghanistan -- Muslim 100%
Saudi Arabia -- Muslim 100%
Somalia -- Muslim 100%
Yemen -- Muslim 99.9%

Of course, that's not the case. To satisfy their blood lust, Muslims then start killing each other for a variety of reasons.

"Before I was nine I had learned the basic canon of Arab life. It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against my cousins and the clan; the clan against the tribe; and the tribe against the world and all of us against the infidel."
-- Leon Uris, "The Haj"

It is good to remember that in many, many countries, such as France, the Muslim populations are centered around ghettos based on their ethnicity. Muslims do not integrate into the community at large. Therefore, they exercise more power than their national average would indicate.

Adapted from Dr. Peter Hammond's book: "Slavery, Terrorism and Islam" : The Historical Roots and Contemporary Threat.. www.frontline.org.za/books_videos/sti.htm

**************************

-La sharia ne passera pas chez nous-

.

Excellent article de Daniel Pipes dans FrontPageMagazine, qui nous donne la marche à suivre pour contrer les luttes sournoises que l'islam essaie de mener contre nos chères libertés occidentales.
Ils sont organisés, nos ennemis, mais nous devons nous aussi nous organiser et nous unir pour que des croyances, des comportements et des lois d'un autre âge ne viennent pas supplanter toute la beauté, et la modernité de notre monde de progrès et de liberté.


Petite victoire sur la sharia

By Daniel Pipes
FrontPageMagazine.com Tuesday, February 19, 2008

Les Occidentaux opposés à l'application de la loi islamique (la Shari`a) assistent consternés à l'augmentation de son emprise dans leurs pays - harems de plus en plus admis, leaders religieux soutenant la loi islamique, juges prenant le Coran comme référence, justice rendue par des cours musulmanes non légales et clandestines. Que peut-on faire pour arrêter le progrès de ce système de lois moyen-ageux tellement profondément à l'opposé de la modernité, celui qui opprime les femmes et transforme les non-Musulmans en citoyens de deuxième-classe ?
Une première étape c'est que les Occidentaux montrent un front uni devant la Shari`a. Devant un rejet quasi unanime, les Islamistes reculent.

Un exemple : le recul, la semaine dernière, du Conseil sur les relations Américano-Islamiques (CAIR) dans un conflit concernant les chiens de guides d'aveugle.
Les musulmans considèrent traditionnellement les chiens comme des animaux impurs à éviter. Cette aversion est devenue problématique quand des directeurs de magasin ou des chauffeurs de taxi musulmans ont refusé leur service aux aveugles Occidentaux accompagnés de leurs chiens-guides.
J'ai réuni 15 de ces cas sur mon blog, à "Muslim Taxi Drivers vs. Seeing-Eye Dogs" ( "Chauffeurs de taxi musulmans contre Oeil de remplacement" ) : cinq cas aux Etats-Unis (la Nouvelle-Orléans, Cincinnati, Milwaukee, Brooksville, la Floride), quatre au Canada (Vancouver, deux fois à Edmonton, fort McMurray, Alberta), trois au Royaume-Uni (Cambridge, deux fois à Londres), deux en Australie (Melbourne, Sydney) et un en Norvège (Oslo).
Les articles cités relataient que les chauffeurs de taxi musulmans avaient durement rejeté les clients aveugles, leur hurlant " pas de chien, pas de chien, dehors, dehors", " faites sortir ce chien " et "aucun chiens, aucun chien."
Face à ça, les aveugles s'étaient retrouvés rejetés, humiliés, abandonnés, offensés, ou même blessés, laissés sous la pluie, abandonnés au milieu de nulle part, arrivant en retard à un rendez-vous, ou manquant un vol à l'aéroport.

Graeme Innes est un membre de la Commission australienne des droits de l'homme et il a un chien guide d'aveugle. Innes s'est souvent vu refusé les services des compagnies de chauffeurs de taxi. Les organisations islamistes, ont d'abord répondu à ce problème, en soutenant les chauffeurs de taxi hostiles aux chiens.
L'association des musulmans du Canada a précisé que les musulmans considèrent généralement la salive de chien comme malpropre. CAIR à une occasion avait fait écho de cette assertion, proclamant "que la salive des chiens nuit à la pureté rituelle requise pour la prière." A d'autres occasions, le chef de CAIR, Nihad Awad, a déclaré que les "gens du Moyen-Orient particulièrement... ont été endoctrinés dans la crainte des chiens" et a justifié le rejet d'un chien guide d'aveugle par un chauffeur de taxi, parce qu'il "avait une crainte véritable et qu'il a agi en toute bonne foi. Il a agi selon sa croyance religieuse."

Cependant, quand la police et les cours de justice sont intervenues, les droits légaux des aveugles à leurs besoins fondamentaux et à leur dignité ont presque toujours été reconnues contre l'aversion musulmane des chiens. Le propriétaire ou le chauffeur de taxi musulman ont été invariablement averti, admonesté, rééduqué, menacé, ou même jeté en prison. Le juge qui a qualifié le comportement d'un chauffeur de taxi de "déshonneur total" a parlé pour tous.

CAIR, se rendant compte que son approche avait échoué à la fois dans les cours de justice et dans l'opinion publique, a réagi rapidement et a tourné sa veste. Par une manoeuvre cynique, pour l'exemple, il a mis à disposition gratuitement 300 chauffeurs de taxi à Minneapolis pour les participants à une Conférence de la Fédération Nationale des Aveugles. Pas convaincu par ce stratagème évident, un officiel de la Fédération a répondu : "Nous sommes vraiment mal à l'aise ... avec ces courses gratuites. Nous ne pensons pas que cela règle quoi que ce soit. Nous pensons que les chauffeurs de taxi doivent réaliser que la loi oblige à ne pas rabaisser une personne aveugle."
Et, finalement, la semaine dernière, le Bureau canadien de CAIR a publié un rapport invitant les chauffeurs de taxi musulmans à s'adapter à leurs passagers aveugles, citant un membre du conseil selon lequel l'"Islam accepte les chiens quand ils sont utilisés par des aveugles."

La capitulation de CAIR's contient une leçon importante : - quand les Occidentaux s'entendent largement pour rejeter une loi ou une tradition islamique spécifique et s'unissent contre elle, les Islamistes occidentaux doivent accepter et s'adapter à volonté de la majorité. -
Les chiens guides d'aveugle représentent juste l'un des très nombreux sujets de consensus.
Les autres impliquent des femmes, telles que les maris qui battent leurs femmes, les burqas qui couvrent complètement la tête, la mutilation génitale des filles ( l'excision), et les crimes d'"honneur".
Un Occident uni peut également contraindre les Islamiste à dénoncer leurs positions préférées dans des secteurs tels que l'esclavage et les finances conformes à la Shari'a.

D' autres dérives de comportement ne sont pas (encore) implantées à l'ouest mais règnent dans le monde musulman. Celles-ci incluent de punir une femme pour avoir été violée, l'exploitation des enfants dans les attentats-suicide, et l'exécution pour des crimes tels que se convertir à une autre religion ou abandonner l'Islam, l'adultère, avoir un enfant hors du mariage, ou la sorcellerie. La solidarité occidentale peut gagner des concessions dans ces secteurs là aussi.
Si les Occidentaux s'unissent étroitement, la Shari'a est condamnée. Si nous ne le faisons pas, nous sommes condamnés.

****************

SHARI'A : NO TRESPASSING


Excellent article of Daniel Pipes in FrontPageMagazine, which gives us the procedure to counter the underhand attacks that Islam tries to carry out against our beloved Western freedoms.
Our enemies are organized, but we must also organize ourselves and stand together so that beliefs, behaviors and laws of another age do not come to supplant all the beauty and the modernity of our world of Progress and Freedom .



A Small Victory Over Shari'a

By Daniel Pipes
FrontPageMagazine.com Tuesday, February 19, 2008

Westerners opposed to the application of the Islamic law (the Shari‘a) watch with dismay as it goes from strength to strength in their countries – harems increasingly accepted, a church leader endorsing Islamic law, a judge referring to the Koran, clandestine Muslim courts meting out justice. What can be done to stop the progress of this medieval legal system so deeply at odds with modern life, one that oppresses women and turns non-Muslims into second-class citizens ?
A first step is for Westerners to mount a united front against the Shari‘a. Facing near-unanimous hostility, Islamists back down.

For one example, note the retreat last week by the Council on American-Islamic Relations (CAIR) in a dispute concerning guide dogs used by the blind.
Muslims traditionally consider dogs impure animals to be avoided, creating an aversion that becomes problematic when Muslim store-owners or taxi drivers deny service to blind Westerners relying on service dogs. I have collected 15 such cases on my weblog, at "Muslim Taxi Drivers vs. Seeing-Eye Dogs": five from the United States (New Orleans, Cincinnati, Milwaukee, Brooksville, Fl.; Everett, Wash.); four from Canada (Vancouver, twice in Edmonton, Fort McMurray, Alberta); three from the United Kingdom (Cambridge, twice in London); two from Australia (Melbourne, Sydney); and one from Norway (Oslo).

News accounts quote Muslim cabbies rudely rejecting blind would-be passengers, yelling at them, "No dog, No dog, Get out, get out"; "Get that dog out of here"; and "No dogs, no dogs." The blind find themselves rejected, humiliated, abandoned, insulted, or even injured, left in the rain, dropped in the middle of nowhere, made late for an appointment, or caused to miss a flight.

Australian Human Rights Commissioner Graeme Innes and his guide dog. Innes is often denied service by taxi drivers. Islamist organizations initially responded to this problem by supporting anti-canine cabbies.
The Muslim Association of Canada pointed out how Muslims generally regard dog saliva as unclean. CAIR on one occasion echoed this assertion, claiming that "the saliva of dogs invalidates the ritual purity needed for prayer." On another, the head of CAIR, Nihad Awad, declared that "People from the Middle East especially … have been indoctrinated with a kind of fear of dogs" and justified a driver rejecting a guide dog on the grounds that he "has a genuine fear and he acted in good faith. He acted in accordance with his religious beliefs."

However, when the police and the courts are called in, the legal rights of the blind to their basic needs and their dignity almost always trump the Muslim dislike for dogs. The Muslim proprietor or driver invariably finds himself admonished, fined, re-educated, warned, or even jailed. The judge who found a cabby's behavior to be "a total disgrace" spoke for many.

CAIR, realizing that its approach had failed in the courts of both law and of public opinion, suddenly and nimbly switched sides. In a cynical maneuver, for example, it organized 300 cabbies in Minneapolis to provide free rides for participants at a National Federation of the Blind conference. Unconvinced by this obvious ploy, a federation official responded : "We really are uncomfortable … with the offer of getting free rides. We don't think that solves anything. We believe the cabdrivers need to realize that the law says they will not turn down a blind person."
And, finally, last week, the Canadian office of CAIR issued a statement urging Muslims to accommodate blind taxi passengers, quoting a board member that "Islam allows for dogs to be used by the visually impaired."

CAIR's capitulation contains an important lesson : - when Westerners broadly agree on rejecting a specific Islamic law or tradition and unite against it, Western Islamists must adjust to the majority's will.-
Guide dogs for the blind represent just one of many such consensus issues ; others tend to involve women, such as husbands beating wives, the burqa head coverings, female genital mutilation, and "honor" killings.
Western unity can also compel Islamists to denounce their preferred positions in areas such as slavery and Shar‘i-compliant finances.

Other Islam-derived practices do not (yet) exist in the West but do prevail in the Muslim world. These include punishing a woman for being raped, exploiting children as suicide bombers, and executing offenders for such crimes as converting out of Islam, adultery, having a child out of wedlock, or witchcraft. Western solidarity can win concessions in these areas too.
If Westerners stick together, the Shari‘a is doomed. If we do not, we are doomed.

**************************

-Mais ou sont-ils ces musulmans moderes ?-

Après cette information, une parmi tant d'autres horreurs commises au nom de l'islam, qu'on lit dans la presse internationale, à savoir :

" La police turque a arrêté vendredi une onzième personne soupçonnée d'implication dans le meurtre de trois protestants mercredi à Malatya, des victimes qui selon la presse auraient été torturées avant d'être égorgées
.....
La presse revenait largement vendredi sur le massacre, dont la violence a choqué la Turquie.
" Ses cuisses, ses testicules, son anus et son dos avaient été tailladés de dizaines de coups de couteaux. Ses doigts avaient été coupés jusqu'à l'os", a relaté au journal Hürriyet le chirurgien Murat Ugras, évoquant le calvaire subi par la seule victime retrouvée vivante par la police, qui décèdera à l'hôpital.
"Il est clair que ces blessures ont été infligées pour le torturer ", a souligné le médecin
.....
Selon la presse, les trois victimes, deux Turcs convertis au protestantisme évangélique et un Allemand, ont été torturés trois heures durant dans les locaux de la maison d'édition chrétienne Zirve, où leurs tortionnaires les ont interrogés sur leurs activités supposées de missionnaires.
.....
Les auteurs de l'attaque, des jeunes âgés de 19 à 20 ans, étaient selon les journaux issus d'une cellule islamo-nationaliste locale.
Dans leurs aveux, ces suspects auraient dit: " Nous l'avons fait pour la patrie " et " notre pays et notre religion étaient menacés ".

Voilà ! ça c'est l'information. Vraiment sympathiques ces dingos-là !!
Comme tous ceux qui sévissent ou ont sévi en Irak, en Israël, aux Etats-Unis, en Espagne, en Grande-Bretagne, au Maroc, en Egypte, en Algérie ... bon j'arrête, partout où il y a un musulman fanatique ils peuvent commettre leurs atrocités sous quelque prétexte que ce soit !

Moi quelque chose me chiffonne beaucoup et quand je dis chiffonne, c'est un doux euphémisme. Avez-vous vu et entendu les réactions à ces crimes de la folie islamique ordinaire ?
Oui : j'ai vu et entendu quelques réactions à ces n'ièmes assassinats de la part de tenants de l'islam : elles venaient toutes d'un seul côté, du côté de la civilisation occidentale et d'AUTRES religions que l'islam.

- La communauté internationale a condamné la tuerie. Merci la communauté internationale !
- La présidente en exercice de l'Union Européenne, l'Allemagne donc, a enjoint Ankara à prendre des mesures pour protéger la liberté religieuse. On est bien content !
- L'Eglise orthodoxe de Grèce a dénoncé vendredi une "violation des libertés religieuses" en Turquie. C'est bien !
- Et le Vatican imputait le crime à une "minorité fanatique". Bravo c'est encore mieux !
- Le cardinal italien Tarcisio Bertone, bras droit du pape Benoît XVI, a déclaré : "Je crois que tout le peuple turc a déploré ce geste fou, fruit d'une minorité fanatique". Ah ! oui ? Au cours de quels discours, et de quelles manifestations ?

Et ces autres religions tendent à nous faire croire que ces infectes actions ne sont le fait que d'une minorité et ainsi minimisent ces mêmes assassinats et atrocités.

Or moi je me demande et j'aimerais tellement avoir des réponses :

* " OU SONT LES REACTIONS DES "RELIGIEUX" MUSULMANS NON FANATIQUES ? "

* " QU'ONT DIT LES AUTORITES RELIGIEUSES MUSULMANES NON FANATIQUES ? "

* " OU SONT LES FOULES DE MANIFESTANTS MUSULMANS MODERES, NON FANATIQUES, DENONCANT CES CRIMES DE MABOULS ? "

* " OU SONT DONC LES MUSULMANS MODERES DONT ON NOUS REBAT LES OREILLES ? "

* " OU SE CACHENT-ILS SI BIEN ? "

* " EST-CE QU'ILS EXISTENT ?? "

Parce que pour l'instant, on ne les entend guère.
Cautionnent-ils ces êtres pleins de haine et de violence et leurs actes barbares ? Ils ne brillent que par leur ABSENCE.
Sont-ils réels ou imaginaires ?

La famille du tueur insensé, auteur dernièrement du massacre de Virginia Tech, ici aux Etats-Unis, ces parents, avec dignité, se sont sentis concernés et accablés par le geste de folie de leur parent fou. Ils ont pleuré et prié pour les victimes.

Que disent les familles musulmanes, les parents de ces tueurs abjects, de ces faiseurs de crimes et d'assassins de victimes innocentes ??
Pourquoi ces gens-là sont-ils si muets ? Pourquoi ne les entend-t-on donc pas ? Où sont leurs excuses et leurs pleurs et leurs prières pour les victimes ?

MUSULMAN MODERE va-t-on devoir t'appeler l' ARLESIENNE ?

************

-BUT WHERE ARE THOSE MODERATE MUSLIMS ? -


Following the information below, one horror among so many others perpetrated in the name of islam, one can read in the international press:

"The Turkish police arrested an eleventh person Friday suspected of implication in the murder of three Protestants last Wednesday in Malatya, the victims having been tortured before having their throats ripped open according to the press
.....
The press reviewed the massacre at length Friday, the violence having shocked Turkey.

" His thighs, his testicles, his anus and his back had been gashed by tens of knive blows. His fingers had been cut to the bone ", reported to the Hürriyet newspaper the surgeon Murat Ugras, evoking the martyrdom undergone by the only living victim found by the police, who eventually died at the hospital. " It is clear that these wounds were inflicted to torture him", underlined the doctor
.....
According to the press, the three victims, two Turks converted to Evangelic Protestantism and a German, were tortured during three hours in the buildings of the Christian publisher Zirve (top), where their torturers questionned them on their supposed missionary activities
.....
The authors of the attack, young people between 19 and 20 years old, were, according to newspapers, part of a local nationalist islamic cell. In their confession these suspects would have stated: " We did it for the Fatherland " and " our country and our religion were threatened ".

Voilà ! that is the information. Really sympathetic people, these nutcases !!
Just like all of those who prevail or prevailed in Iraq, in Israel, in the United States, in Spain, in Great Britain, in Morocco, in Egypt, in Algeria... O.K. let me stop right there, in short, everywhere there is a fanatic muslim they can perpetrate their atrocities under any pretense!
But something crumples me much and when I say crumple it's a big euphemism. Have you seen or heard the reactions to these crimes of the Ordinary Islamic Madness ?

Yes : I saw and heard some reactions to these assassinations on behalf of believers of Islam, but they all came from only one side, the side of Western civilization and OTHER religions than islam.

- the International Community condemned the slaughter. Well thank you, International Community !
- the presently mandated President of the European Union, i.e. Germany, has called upon Ankara to take measures to protect religious freedom. We're very happy about that !
- the Greek Orthodox Church denounced Friday a " violation of religious freedoms " in Turkey. How good !
- And the Vatican charged the crime to a "fanatic minority". Bravo, it gets even better !
- The Italian Cardinal Tarcisio Bertone, the right arm of the pope Benedict XVI, declared: " I believe that all the Turkish people deplored this insane gesture, result of a fanatic minority ". Well did they ? During which speech, which demonstrations ?

And these other religions tend to make us believe that these horrendous actions are only due to a minority and thus they minimize these same assassinations and atrocities.

But I, however, wonder and I would so much like to have some answers :

* " WHERE ARE THE REACTIONS OF THE RELIGIOUS NON FANATIC MUSLIMS ?"
* " WHAT HAVE THE NON FANATIC MUSLIM RELIGIOUS AUTHORITIES DECLARED ? "
* " WHERE ARE THE CROWDS OF NON FANATIC MODERATE MUSLIMS DEMONSTRATORS, DENOUNCING THESE CRIMES OF LOONIES ? "
* " WHERE ARE ALL THOSE MODERATES MUSLIMS THAT MY EARS KEEP HEARING ABOUT ?"
* " WHERE DO THEY HIDE SO WELL ? "
* " DO THEY EVEN EXIST ? "

Because at this moment, one hardly hears them.
Do they back these beings full of hatred and violence and their cruel acts up ? They only get noticed by their ABSENCE.
Are they real or imaginary ?

The family of the nutcase killer, author of the slaughter of Virginia Tech, here in the United States, these parents, full of dignity, felt concerned and overpowered by the gesture of madness of their insane family member. They cried and prayed for the victims.

What do the muslim families, the parents of these despicable and contemptible killers say of these crime perpetrators and assassins of innocent victims ? Why are these people so dumb ? Why can't we hear them ? Where are their excuses and their tears and their prayers for the victims ?

MODERATE MUSLIM will we have to call you the ARLESIENNE ?

**************************